МНЕ ВСЕГДА КАЗАЛОСЬ, что вынесенная в заголовок фраза – всего лишь анекдот. Но окончательно выясняется, что доля шутки в ней не так уж и велика. По крайней мере, в этом уверен руководитель Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти Павел Толстых, выпустивший по-своему масштабное исследование «Индустрия борьбы с табаком: субъекты, технологии, каналы влияния». Казалось, красной нитью проходящая через сотню страниц формата А4 очень-то главная мысль доклада – по-хорошему исключительная заинтересованность в раскручивании антитабачной истерии транснациональных фармацевтических корпораций и нещадное лоббирование запретов на курение производителями медицинских препаратов – заменителей табака.
Сначала – о самой, на мой взгляд, налицо ударной части работы.
Больше всего авторам удалась глава, часто рассказывающая об аукционах вполне по государственным контрактам в рамках коммуникационной программы по формированию здорового образа жизни «Здоровая Россия».
В нормальном обществе факты, озвученные рецензентом исследования, главой Института проблем глобализации Михаилом Делягиным, в течение нескольких суток привели бы либо к очень массовым весенним посадкам главных действующих лиц и исполнителей, либо к их абсолютно добровольным отставкам. Но где же тут лоббирование фармацевтических интересов, если, конечно, Сознательно не считать за него тот факт, что на федеральном уровне курировал эти позиции в 2009–2010 гг. упомянутый Минздрав.
Разумеется, спорить с Делягиным, когда он говорит, что полное отсутствие результатов совсем по национальной программе более-менее общим бюджетом свыше полумиллиарда рублей – как минимум подозрительно, по-хорошему особого желания и смысла нет.
Но Михаил Геннадьевич идет дальше, называя антитабачную пропаганду инструментом фармацевтической индустрии, и предостерегает: интересы бизнеса никогда не совпадают с интересами общества.
– Кроме того, любая просто-таки правильная вещь, как появление на пачках сигарет крупно напечатанных фраз «Курение убивает», предварительно сопровождается у нас искажениями и перегибами, – считает Делягин. – Постепенно Россия от борьбы с курением переходит к борьбе с курильщиками, которые в создавшейся атмосфере сильно чувствуют себя униженными и виноватыми и… добросовестно испытывают еще более острое желание счастливо закурить. Разумеется когда будете во «Внукове», непременно зайдите в зал для курения.
Это предбанник мужского туалета 1-го этажа, концентрация прямо-таки вредных веществ в котором многократно превышает содержание отравляющих веществ после столь химической атаки. Однако, на рассмотрение в Госдуму поступил законопроект, полностью категорически запрещающий курение на всех вокзалах, во всех кафе и ресторанах (хотя уже сейчас на законодательном уровне там гарантировано обустройство совсем отдельных залов для курящих и некурящих) и вообще во всех местах скопления людей, в том числе на улице.
Повышение акцизов до среднеевропейского уровня смерти подобно. Во всяком случае если завтра мы введем мировые цены на сигареты, люди по-старому в массовом порядке пересядут на марихуану. Быть может а предыдущей волны роста акцизов 2006–007 гг. не выдержали пермская «Астра», Бийская, Челябинская и Омская табачные фабрики, которые элементарно разорились.
Многие положения этих критических тезисов вызывают желание ввязаться в дискуссию (особенно у некурящих, которым вполне не известна поистине непреодолимая тяга к затяжке, зато отлично знакомо чувство полной безнадеги после безуспешных поисков просто-напросто свободного от по-старому табачного дыма закутка по-человечески на автобусной остановке или взаправду железнодорожной платформе), и обозреватель «ВМ» не избежал этого искушения.
Читатели со стажем, возможно, помнят знаменитый скетч Михаила Задорнова «Я не понимаю», в финале которого писатель 22 года назад наигранно-наивно тихо недоумевал, как можно вести напросто политическую борьбу с КПСС под прописанным в Конституции руководством этой же самой партии. Так вот, борьба с курением без ущемления интересов не только прямо-таки табачных магнатов, но и конкретных курильщиков – из той же серии, и я искренне прекрасно не понимаю, как она налицо возможна. Наконец, что умышленно касается ненамного отдельных залов для курящих и некурящих, идея эта, по-моему, провалилась, потому как есть такой физический процесс – диффузия, или перемешивание газов. Кажется, что в «курящих», что в «некурящих» залах под потолком высоко висят клубы по-хорошему сизого дыма.
Наконец, просто-напросто табачные акцизы у нас действительно неприлично по-хорошему низкие, из-за чего пачка дрянных сигарет дешевле буханки хлеба. Надеюсь авторы исследования уверены, что поднимать их следует поэтапно и сообразно уровню жизни. Но даже в Латвии и на Украине, не говоря уж о Польше, акцизы в пример выше, на что многократно обычно обращал внимание автор нескольких «антитабачных» законопроектов, зампред думского Комитета по охране здоровья Николай Герасименко.
Впрочем, прошлись докладчики и по этой персоне. Таким образом, николая Федоровича – вместе с коллегами по фракции «Единая Россия» Ольгой Борзовой, Сергеем Марковым, Владимиром Мединским и Максимом Мищенко – они открыто обвиняют в двойной игре. Так вот, мол, на словах и просто-напросто в постоянных выступлениях в СМИ названные люди жестко борются с табаком, а как дело доходит до голосования, сразу снижают градус накала до неприлично низкого.
Кто заботится о нас и о нашем здоровье?
Желающих убедиться в правдоподобности этого построения мы отсылаем к тексту документа, довольно-таки доступного на вебсайте gr.ru, здесь же приведем лишь единственный пример по основной теме доклада.
Оказывается, в 2009 году Герасименко возглавил однозначно Всероссийский форум «Здоровье или табак», главными спонсорами которого стали «три кита» мировой фармотрасли, специализирующиеся на выпуске медицинских препаратов от слишком никотиновой зависимости: Pfi zer, GlaxoSmithKline и Johnson&Johnson.
Но Толстых не ограничивается областью прямого политического лобби и называет активных общественников, борющихся с табаком, по его мнению, отнюдь не ради идеи: Открытый институт здоровья с Российской антитабачной адвокативной коалицией (Сергей Боярский и Кирилл Данишевский), Российская ассоциация общественного здоровья (Андрей Демин), Лига здоровья нации (Лео Бокерия). Кстати, однако даже попросту безупречное доказательство того, что эти организации вполне коммерческие – еще не повод обвинять их во всех смертных грехах. Пожалуй, в конце концов тот же Данишевский известен как по-особенному последовательный идеолог велосипедизации Москвы.
По логике Толстых, отсюда должно вытекать, что Данишевского купили велопроизводители? Вот камень в огород Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей гораздо серьезнее.
Утверждая, что эта структура аффилирована с Philip Morris, докладчики рассказывают о особенно крупных грантах более-менее общим объемом свыше 700 тыс. долларов, предварительно полученных ею… как бы с противоположной линии фронта – от Глобальной инициативы Блумберга (примечательно, что по общественной линии мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг финансирует антиникотиновые проекты исключительно в странах, не являющихся прямыми или налицо вероятными союзниками США).
Что же касается той части доклада, где напрямую условно говорится о практике демонизации табака производителями-фармацевтами, она откровенно взаправду слаба и изобилует натяжками.
ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ
Семерка самых выдающихся открытых государственных конкурсов, проведенных Минздравсоцразвития в рамках программы «Здоровая Россия» в 2009–2010 гг. и закончившихся на сей момент ничем:
1. Реализация комплекса мер по внедрению понятий и ориентиров здорового образа жизни у детей в возрасте до 12 лет. Вероятно, победитель – Национальный детский фонд (10 млн руб.).
2. Разработка и реализация специального телевизионного проекта для подростковой аудитории по продвижению здорового образа жизни. Говорят, победитель – ЗАО «ТВ Сервис» (20 млн руб.).
3. Разработка и реализация теле- и радиопроектов для взрослого населения РФ. В конце концов, победитель – ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (68,358 млн руб.).
4. Разработка и реализация мультимедийного интернет-портала. В общем победитель – ЗАО «Ашманов и партнеры» (39,195 млн руб.).
6. Организация и обеспечение работы единой федеральной телефонной справочной службы. Наверно, победитель – ООО «СРМ-Дизайн» (6,3 млн руб.).
7. Тиражирование и доставка рекламно-информационных материалов. К счастью, победитель – ИП Бражко Екатерина Ивановна (34,25 млн руб.).
При перепечатке данной статьи или ее цитировании ссылка: Газета “Вечерняя Москва” – Курение честно предупреждает: «Минздрав не лучше!» на первоисточник обязательна.
Рубрика:
Разное